Nosso time jogou bem, bateu o adversário por três a zero. Terminada a partida, pra comemorar, demos uma esticada até o centro da cidade a fim de tomar um chopinho bem tirado na choperia mais famosa do país, o Pinguim.
Chegamos ainda de dia, já havia ali algumas mesas ocupadas por adversários em lamentação.
De repente, o quase silêncio foi quebrado pela chegada de três ônibus, dos quais - enxergávamos pela vidraça – desciam corintianos atrás de corintianos em incontida algazarra.
Não demorou muito e ouvimos o coro gigantesco que entrava em bloco no espaço da choperia entoando, a todos os pulmões:
- Tá dominado, tá dominado, o Pinguim tá dominado ! Tá dominado, tá dominado, o Pinguim tá dominado!
E repetiam e repetiam o bordão como se fosse um hino de guerra ! Batiam os pés no chão fazendo tremer as paredes !
Para Edu e Edinho, ambos paramentados com a camisa do Timão (como é chamado, carinhosamente, o Corinthians por seus torcedores) foi um espetáculo bonito de se ver! Eu mesmo fiquei dividido entre a admiração e o medo!
A primeira preocupação foi bater os olhos na minha roupa – camisa, calça e sapato – para ver se não encontrava algum elemento verde, detestada pelos corintianos fanáticos por ser a cor de nosso maior adversário, o Palmeiras. Não, não tinha, até porque o verde não é minha cor preferida, exceto na paisagem. Fiquei mais tranquilo, voltei a me concentrar no chope enquanto os torcedores do time adversário se apressavam em pagar a conta e bater em retirada... Seu “território” acabara de ser “tomado de assalto”...
O Pinguim foi mesmo dominado pela turba de mais de duzentas pessoas que não parava de gritar e entoar novos hinos em homenagem ao Timão...
Passado o impacto da novidade, nós também nos apressamos em pagar a conta e iniciar a viagem de volta ! O convívio com aquela turba de fanáticos não é dos mais agradáveis... Falam alto e os cânticos asfixiam o ambiente e perdem o encanto pela insistência e pelo volume...
FANATISMO VISTO DE BEM PERTO
Em 1973, pelo Estadão, como repórter, eu havia trabalhado na cobertura das comemorações da conquista de um primeiro turno do Campeonato Paulista. Ganhamos apenas meio campeonato, mas comemoramos como se fosse a quebra do longo jejum de títulos (período compreendido ente 1954 a 1977) que o Corinthians enfrentou e que duraria ainda mais alguns anos para ser interrompido...
É, digamos, inacreditável o rol de histórias absurdas que consegui levantar: depois da partida final, no Pacaembu, um grupo de 50 a 60 torcedores agarrou-se ao ônibus ocupado pelos jogadores com o propósito de levá-lo, no braço, até o Parque São Jorge, antiga sede do clube, a cerca de 15 quilômetros .
Houve de tudo naquelas comemorações que tiveram início com o arremesso de rádios de pilha para dentro do gramado; depois da partida, foram encontrados 71 rádios de pilha nos gramados do Pacaembu.
Pelo menos uma dúzia de fanáticos fazia, de joelhos, o percurso do perímetro do gramado, uma, duas ou 50 vezes, a depender da promessa de cada um... No Parque São Jorge, dois malucos subiram no mastro da bandeira em frente ao clube e tiveram de chamar os bombeiros para retirá-los dali a salvo...
Falei com inúmeras pessoas que se separaram no casamento porque as mulheres tentavam impedir que viajassem para acompanhar o time onde quer que fosse... Meu companheiro no levantamento era o dono de uma avícola em São Caetano do Sul, Jair, que punha bandeirinha do Corinthians em cada perna de todo passarinho que vendia em sua loja – canários, periquitos, pintassilgos, sabiás. Foi ele que me levou para os lugares – sede da Gaviões da Fiel, totalmente depredada pelos corintianos em festa, para o Parque São Jorge, etc – e o fez com a devoção de quem cumpria uma tarefa designada por Deus.
Meu medo, tempos depois, na invasão do Pinguim, era, portanto, justificado, ou seja, o fanático não sabe o que faz... se ele for com a sua cara, muito que bem, se não for, ele o agride sem tempo de qualquer comiseração...
Acho que o fanatismo está presente na torcida de todos os grandes times de futebol e as torcidas organizadas são o espaço para o “livre exercício do fanatismo” em seu esplendor. Gaviões da Fiel, Mancha Verde, Raça Rubro-Negra, Independente, etc, são concentrações de jovens e velhos, mulheres e homens, que já não se importam mais com o futebol ... Há muito tempo não torcem mais pelo futebol ...Torcem pelo clube, pela camisa e outros símbolos ... E ai de quem atravessar-lhes o caminho...
Não gosto e tenho medo de todo fanatismo... e há, além dessas mencionadas, muitas outras razões para temer. Eu era frequentador de estádios desde a época em que as torcidas se misturavam nas arquibancadas...
IGUALZINHO AO PT
Mas o que são essas pessoas que se vestem de vermelho e ameaçam incendiar o País se não as torcidas organizadas do PT?
Pessoas que já não brigam mais por uma causa, uma ideologia, um motivo justo. São os fanáticos do PT.
A ação dessa gente se basta na afronta, na ação pela ação, na coragem, na vibração!
- Você viu aquela avenida que interrompemos, a quantidade de pneus que queimamos, você viu o estrago que fizemos? – devem ser as perguntas que se fazem após mais uma arruaça.
Nunca pude imaginar que o PT se transformaria nisso, num partido liderado por ladrões, por saqueadores, cujo aparato de guerra é um bando de arruaceiros e fanáticos !
São capazes até de se matar e de matar para defender o mandato da “Presidenta” sem nunca se perguntar:
- o que aconteceu de fato na negociata de Pasadena ?
- na construção da Abreu e Lima ?
- na nomeação da ladra Erenice Guerra para ministra da Casa Civil do governo Dilma ?
- na aliança com Paulo Bernardo que roubou dinheiro de aposentados ?
- na aliança com Gleise Hoffman chamada de “Princesinha da Propina” ?
- na Aliança com Lindberg Farias, o senador abjeto ?
- por que as principais lideranças do partido estão presas em Curitiba ?
- por que o “o homem de Ouro” do partido—Zé Dirceu—voltou para a prisão e cumpre pena pesada ?
- por que o líder máximo do partido esconde que é proprietário do sítio em Atibaia e de um apartamento triplex no Guarujá ?
- por que o partido liderou o saque monstruoso à Petrobras ?
- quem matou o prefeito de Campinas, o Toninho do PT ?
- quem matou o prefeito Celso Daniel, de Santo André, e, atrás dele, outras sete pessoas ?
Estas, entre dezenas, centenas e talvez milhares de outras perguntas, os brasileiros fazem pelas redes sociais e todas elas ficam no vazio sem merecer uma só resposta a não ser a eterna baboseira também chamada de “engana trouxa” ou “engana fanático”...
TRISTEZA SEM FIM
É triste ver tantos jovens ou pessoas de bem sendo engolidos e fanatizados por essa quadrilha em que se transformou o partido dos trabalhadores...
É triste ver um ídolo da grandeza de Chico Buarque de Holanda aparecer na televisão com cara de paisagem para assistir ao Impeachment sem nunca ter dado uma só explicação por ter emprestado seu nome à defesa de tantas e tantas mazelas.
Aos poucos o país começa a entender porque não recebe nenhuma resposta minimamente razoável a perguntas que ficam no ar...Porque os fanáticos não precisam e não querem respostas coerentes...querem apenas palavras de ordem, hinos de guerra, vozes de comando que os levem a ruas e praças ! E isso é o que seu grande líder mais sabe fazer ! A voz de comando já foi dada em discurso que sucedeu ao seu depoimento sob coação...
Num próximo artigo, escreverei sobre o fermento que o Brasil e suas elites sempre ofereceram para fazer germinar tanto fanatismo!
-----------------------------------------------------------------------------------------
* Precisamos expulsar a Samarco da mineração brasileira. Assine o abaixo-assinado pelo link:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amigo Dirceu
ResponderExcluirEstou maravilhada com essa materia, Vc escreve muito bem,
Mas agora VC extrapolou nas minucias, sensacional adorei
Um abraço Virginia Borba
Obrigado, minha querida amiga corintiana-não-fanática !
ResponderExcluirtio, a partir de hoje, deixo de seguir seu blog. Pena, pq sempre te admiramos, principalmente qdo voce era de esquerda. E, faz tempo. Voce ja se esqueceu. Nos vemos por ai. Continuo amando voce, minha linda tia e meus queridos primos, mas de verdade nao da mais. bjs
ResponderExcluirSua reação é tipica dos petistas, infelizmente. Eles não aceitam o contraditório, querem impor goela abaixo e roubar bolso a dentro !
ExcluirEspero vê-la um dia purificada dos males que essa corja lhe causou. Eu gosto muito de você !
Lamentável seu comentário. Sou de esquerda e votei sim no PT, o que não me torna petista. Repito: sou de esquerda.
ExcluirParece que a origem de toda a corrupção nesse pais vem do PT - só pode ser piada.
Gosto e respeito o contraditório desde que seja inteligente, com argumentos e não com ofensas ou agressividade. Você pode fazer bem melhor Pio. Não se iguale a essa imprensa marrom e burra comandada pelo Reinaldo Azevedo e tantos outros imbecis.
Confesso que não consegui terminar de ler a sua matéria. Fiquei muito triste, por você, com tanta agressividade e parcialidade. Será que sou eu mesma que não aceita o contraditório. Você não escreve uma matéria, você despeja ódio. Tô fora de discussões desse tipo e vou muito bem acompanhada do meu marido, que se decepcionou muito também.
Seria bom você começar a ler jornais do exterior como o Le Monde, El Pais, The Guardian, entre outros - todos eles tem versão escrita em português. Talvez ai voce encontre argumentos para refletir um pouco antes de escrever e divulgar coisas desse tipo. Claro que nos veremos por ai (não "purificada" como você diz por que não viro a casaca e sempre vou defender conquistas sociais), somos e continuaremos sendo familia - até por isso tomo a liberdade se me expressar com sinceridade.
E eu peço a vocês dois, Suely e Joaquim, que respondam com a torrente de informações que recebem uma só pergunta das várias que formulei. Uma só. Eu tenho um último comentário: não precisam ler nada do que escrevo, mas saibam que se aquilo que escrevo ofende tanto, tanto e tanto vocês dois, é sinal que estou no caminho certo rnem contava com tanto acerto. LEIO O ANTAGONISTA E ISTO ME BASTA COMO FONTE PARA ENTENDER O BRASIL DE HOJE.
ResponderExcluiro Joaquim manda esse presente para você:
ResponderExcluirhttp://www.fluxo.net/tudo/2016/9/5/caca-a-bruxa
ResponderExcluirSuely, espero, sinceramente, que o Joaquim tenha me enviado o “presente” por mera ironia e nem ele e nem você acreditem numa só linha daquilo que lá está escrito. Se não for por isso, sinto muito informar-lhes que vão precisar de muita análise e terapia para que possam se desintoxicar de tanta asneira e mentiras.
O artigo do tal Ivan Marsiglia cometeu a proeza de ser, ao mesmo tempo, mentiroso, venal, superficial e errático.
Por que mentiroso ? Porque chama Dilma Roussef de mulher honesta...Aí ele salta sobre Pasadena, sobre Abreu Lima, sobre o veto de Lula ao dispositivo da lei orçamentária que impediria a roubalheira da Petrobras, veto este que foi subscrito por ela como ministra em chefe da Casa Civil; Salta ainda, por barato, da nomeação de uma ladra—Erenice Guerra—sua ministra em chefe da Casa Civil, etc. etc. etc,
Essa sua afirmação já demonstra o idiota de jornalista que ele é.
Mas por que venal ? Porque sua análise é falha, superficial, de má fé, ao atribuir a deposição de Dilma à “imprensa”, sem sequer mencionar o papel de protagonista que as redes sociais tiveram nesse processo, do começo ao fim; venal por que critica a falta de jornalismo investigativo sem observar que foi justamente a falta dele que permitiu que o PT se mantivesse no poder por 12 anos. Por que não mencionou a fragilidade do jornalismo já no caso do Mensalão ?
Por que superficial ? Porque dança, dança dali, dança daqui mas não esclarece a complexidade do tendenciosismo da mídia, assunto que ele mal consegue arranhar...
Por que errático ? Porque tenta atribuir o impeatchment a uma manobra da mídia o que é simplesmente uma idiotice, tal qual a idiotice de atribuir a deposição—Dilma e sua defesa—à vingança do Eduardo Cunha.
Queridos, tentem outra porque essa, honestamente, não deu....
Caro Dirceu
ResponderExcluirNem sei ao certo o que ainda me motiva a escrever para você. Acredito que seja para tentar preservar, pelo menos um pouco, a imagem que sempre tive de você como profissional jornalista.
Bem vamos lá.
1. Me chamar de “petista” como se esse fosse um adjetivo (pejorativo, claro) ou um rótulo. Como já disse anteriormente, somos (eu e o Joaquim), de sempre, de esquerda. Talvez você tenha se esquecido que o Joaquim, no tempo da ditadura de Franco, militou no partido socialista espanhol e “não se importou” de correr todos os riscos que correm pessoas que tem a coragem de se expor publicamente, contra o governo, em situações como essa. Pagou um preço alto quando voltou ao Brasil – toda correspondência dele e da família chegavam violadas pelos “correios”. Defendemos e continuaremos a defender justiça social, saúde e educação pública e de qualidade, causas indígenas ou outras “minorias”, respeito e democracia.
2. Dizer que não aceito o “contraditório e outras coisas piores. Vou me fixar apenas no “contraditório”. Acho que você ainda se lembra que sou professora de uma universidade pública (federal) e, há quase dois anos, alcancei o degrau máximo da carreira – ou seja, sou professora titular (não que isso faça alguma diferença, mas me traz satisfação pessoal de dever cumprido). Imagino que você saiba que para chegar aí tive que passar por mestrado, doutorado, livre-docência e, por fim, concurso para prof. titular (em todas as etapas avaliada por banca examinadora muito qualificadas). Bem, em toda a minha trajetória profissional, o CONTRADITÓRIO sempre foi essencial. Ao escrever (ou orientar) uma dissertação/tese (isso vale também para os artigos científicos publicados), não basta apenas uma ampla revisão da literatura. É necessário apontar opiniões divergentes e ter argumentos sólidos que justifiquem essas divergências. Se não fizer isso, o trabalho não tem qualquer valor científico. Assim, meu caro, longe do que você disse, o contraditório faz parte da minha vida profissional. Claro que sei que jornalismo nunca foi e nunca será ciência. O que faço é ciência e por isso esperava que você antes de responder ao meu comentário tivesse isso em conta. Claro, que isso não aconteceu. Você se limitou a agredir e a expor mais um bordão de direita ignorando o destinatário.
3. Dizer que estou “contaminada” ou que preciso ser “purificada” de qualquer coisa é outro absurdo. Me lembra o nazismo e por isso não vou sequer me dar ao trabalho de comentar. Mais uma vez o preconceito, o ódio e o rancor marcam seus comentários.
4. Afirmar que precisamos de terapia é outra situação que me deixa surpresa. Será que somos nós mesmos que precisamos de terapia (se precisássemos, faríamos. Nós não temos qualquer preconceito em relação a isso, o que não me parece ser o seu caso, pois usa isso no sentido ofensivo).
5. Não é nenhuma surpresa esse “furor” da direita brasileira. Ofendem e agridem por que seus argumentos ou são inexistentes ou são tão frágeis que um simples sopro põe abaixo, mas claro, tem boa parte da mídia jogando a favor e insuflando o ódio.
6. Finalmente, dizer que te basta ler o Antagonista é o fim da picada. Justo você que me cobrou o contraditório .... Curioso né? Ao te recomendar a leitura periódica de jornais do exterior, que certamente não estão contaminados com o clima da direita reinante por aqui, te propus se abrir para outros sujeitos pensantes (a favor ou contra, não importa) e você se recusou! Curioso, mais uma vez. De qualquer forma, envio uma outra matéria que tenho certeza você vai odiar e “arranjar” argumentos para contestar o que quer que seja. Não perca seu tempo. Como boa parte dos implicados na matéria ou são seus amigos ou se tornaram seus “gurus” imagino que você não vai gostar nada daquilo que está escrito. Mas envio assim mesmo.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/de-arnaldo-jabor-a-waack-a-lista-dos-jornalistas-golpistas-do-brasil-por-pedro-zambarda/
Olha Suely, só posso dizer que seus filhos e netos um dia me agradecerão por ter dado essas pequenas contribuições para ajudar o país a se livrar dessa maldição chamada PT. Continue brilhando em sua carreira, que me traz grande orgulho, e espere mais um pouco para me julgar. Não deixe de ler meu próximo artigo em que vou exortar para que não desprezemos as coisas boas que o PT produziu-- os programas sociais, o Mais Médico,o regime de cota para ingresso nas universidades, etc..Não deixarei de dizer, é claro, que o PT produziu menos reforma agrária em 12 anos que o Sarney, ele mesmo, o autor do Marimbondos de Fogo, em apenas cinco anos...Estou acima de direita e esquerda, como jornalista, busco apenas a verdade e esta me leva a me opor ao PT e a outros embustes....Beijos, querida. Abraços corintianos no Joaquim...
Excluir